Beispielturnier
Eine Geschichte als Beispiel - auch im Himmel wird Schach gespielt!
Einige Berühmtheiten wollen mal wieder spielen. Weil sie schon ahnen, das nicht immer alle anwesend sind, spielen sie nach KeizerSystem. Wir schauen uns die ersten drei Runden an, um ein paar Möglichkeiten zu sehen....
Die Teilnehmer sind:
01. Botwinnik 2885 (gut vorbereitet wie immer)
02. Lasker 2878 (hat neulich im Bridge verloren, also wieder Schach)
03. Capablanca 2877 (kommt v.a. wegen Emanuel)
04. Steinitz 2826 (etwas enttäuscht, weil Gott nicht mitspielt)
05. Tal 2786 (raucht jetzt gerne Ambrosia)
06. Keres 2773 (Himmels-Meister; Welt-Meister war ja nicht...)
Eigentlich wollte auch Fischer mitspielen, aber es gab einen Disput mit dem Ausrichter...
1. Runde
Wie bei Keizer üblich spielen Tabellennachbarn gegeneinander; in der 1. Runde bestimmt das Rating die Rangliste:
01. Lasker - Botwinnik 1/2
02. Steinitz - Capablanca 0-1
03. Keres - Tal 1-0
Tabellenstand vor der Runde:
Keizer+ Partie-Punkte
01. Botwinnik 7 0
02. Lasker 6 0
03. Capablanca 5 0
04. Steinitz 4 0
05. Tal 3 0
06. Keres 2 0
...und nach der Runde:
01. Botwinnik 10 0,5
02. Lasker 9,5 0,5
03. Capablanca 9 1
04. Keres 5 1
05. Steinitz 4 0
06. Tal 3 0
Hier erkennt man schon so einiges: die Gewinner haben ihre Keizer-Wertungspunktzahl stark verbessert, mehr als die Remisspieler. Die Verlierer bleiben erstmal auf ihrer Wertung stehen. Die Keizerpunkte bestimmen die Rangliste, nicht die Partiepunkte, deswegen bleiben Botwinnik und Lasker (noch) vorne, obwohl sie nur remis gegeneinander gespielt haben.
Die Logik dahinter am Beispiel: Lasker hat remis gegen den Tabellenführer gespielt, Capablanca gegen den viertplatzierten gewonnen. Der eine hatte den besseren Gegner, der andere das bessere Partieresultat...der Sieg bringt schon mehr Punkte (4 ggü. 3,5 für Lasker), aber es reicht eben noch nicht ganz zum Überholen.
2. Runde
Capablanca hat sich für diese Runde abgemeldet, ist wegen diplomatischer Verpflichtungen entschuldigt. Fischer taucht unmittelbar vor der Runde auf und spielt doch mit: er hat seinen geforderten Stuhl bekommen und die Kameras sind weiter weg.
Paarungen
01. Botwinnik - Keres 1-0
02. Fischer - Lasker 1-0
03. Tal - Steinitz 1/2
04. Capablanca - NN - (entschuldigt)
Tabellenstand Keizer+ Partie-Punkte
01. Botwinnik 19 1,5
02. Capablanca 13,45 1
03. Fischer 13 1
04. Lasker 12,5 0,5
05. Keres 9 1
06. Steinitz 5,5 0,5
07. Tal 5 0,5
Interessant ist die Wertung von Capablanca (von 9 auf 13,45): er verbessert sich durch einen Bonus für entschuldigtes Fehlen.
3. Runde
Tal ist krank, Nierenprobleme nach vergorenem Nektar. Botwinnik fehlt unentschuldigt (wäre ihm bestimmt nie passiert, aber irgendwer muss halt für dieses Beispiel herhalten). Steinitz hat Freilos.
Paarungen
01. Capablanca - Fischer 1/2
02. Keres - Lasker 1/2
03. Botwinnik - NN - (unentschuldigt)
04. Steinitz - NN + (Freilos)
05. Tal - NN - (entschuldigt)
Tabellenstand Keizer+ Partie-Punkte
01. Capablanca 18,3 1,5
02. Botwinnik 17 1,5
03. Fischer 17 1,5
04. Lasker 13 1
05. Keres 11 1,5
06. Steinitz 7,5 0,5
07. Tal 6,05 0,5
Hier ist die Wertung von Botwinnik interessant, seine Wertung verschlechtert sich: er bekommt keine Pluspunkte (unentschuldigt gefehlt), seine Gegner aus den ersten beiden Runden liegen in der Tabelle jetzt weiter hinten (von Platz 2 und 4 abgerutscht auf 4 und 5). Und schwächer platzierte Gegner geben weniger Wertungspunkte!
Das Beispiel ist natürlich sehr konstruiert mit Nachrückern und 3 Ausfällen in nur 3 Runden bei 7 Teilnehmern; andererseits ist es ja genau das, was in manchen Vereinsturnieren passiert!
Trotzdem konnten die Runden problemlos durchgeführt werden, und die Tabelle spiegelt die Leistungen vernünftig wieder.
Berechnungsdetails
Hier noch eine Tabelle mit den Details zu den Berechnungen der Keizer-Punkten. Das rechnet natürlich alles das Programm aus, und normalerweise will und muss man das nicht nachrechnen.
Aber für die, die es interessiert, werden einige Zahlen erklärt.
Spalte B: die Platzierung wird durch die Keizer-Summe bestimmt. Das macht Sinn, weil immer gegen Tabellennachbarn (ähnlich stark) gespielt wird und z.B. ein Sieg im Tabellenkeller weniger wert ist als ein Sieg gegen den Führenden.
Spalte A: die Keizer-Rangpunkte ergeben sich aus dem Tabellenstand, nachdem die Partieergebnisse bewertet wurden. Die Werte werden dabei so vergeben, das der Erste (hier=9) ungefähr das dreifache des Letzten (hier=3) bekommt.
Kleiner Fallstrick in der Tabelle oben, wichtig beim nachrechnen: die Rangpunkte in Spalte A sind der aktuelle Stand nach der 3. Runde. Für die Summenspalte B sind aber die Rangpunkte nach der 2. Runde zu nehmen.
Beispiel Capablanca in Zeile 1: 8 Rangpunkte (er ist 2. nach Runde 2!) + 7,5 Punkte aus zwei gespielten Partien und 2,8 Punkte Bonus aus der 2. Runde ergibt 18,3 als Summe. Damit liegt er jetzt auf Platz 1 (und bekommt jetzt 9 Rangpunkte).
Feld E1: Bonus für entschuldigtes Fehlen; berechnet aus den eigenen Rangpunkten mal einem Faktor (Standardwert ist 0,35).
Feld F2: Bonus für unentschuldigtes Fehlen; berechnet aus den eigenen Rangpunkten mal einem Faktor (Standardwert ist 0,0).
Feld F6: Bonus für Freilos.
Feld D3: gar kein Eintrag, Fischer war zur 1. Runde gar nicht im Turnier (hätte er nur entschuldigt gefehlt, stünde hier ein Bonus).